OMKOSTNINGER. Britiske love er 2,5 gange så effektive målt i omkostninger. Den håndfaste konklusion kommer den konservative britiske tænketank Open Europe frem til i sin hidtil mest omfattende undersøgelse af omkostningerne ved EU's indre marked.
Tænketanken har opgjort udgifter og fordele ved at gennemføre EU's indre marked i Storbritannien fra 1998 og fremefter. I alt har diverse reguleringer kostet 1515 milliarder kroner, hvoraf de 71 procent at lovgivningen kommer fra EU, svarende til over tusinde milliarder, eller helt præcist 1067 milliarder kroner.
Det svarer til hele Storbritanniens budgetunderskud, nævner tænketanken i sin nye rapport.
Selv om den britiske regering, ligesom i øvrigt i Danmark og i EU, har annonceret flere gange at man vil have færre og enklere regler, så fortsætter reguleringer og omkostningerne derved med at stige.
 
Mindre effektivitet

Open Europe udregner også en såkaldt cost/benefit rate på de enkelte reguleringer, det vil sige omkostninger målt i forhold til reglens effektivitet. Her finder tænketanken at EU-reguleringen har en cost/benefit rate på 1,02, mens den samme er på 2,35 for de britiske reguleringer. Det betyder at det er to en halv gang så effektivt at regulere på nationalt niveau frem for på EU-niveau.
 
Tænketankens udregninger fik den britiske avis Financial Times til at advare det konservative parti, som håber at vinde parlamentsvalget senere på foråret, mod at fokusere alene på en forenkling af de nationale regler fordi det "kan føre til modstridende eller uigennemførlige politikker når en fremtidig konservativ regering kun vil have kontrol over 28 pct. af omkostningerne ved reguleringer."

På engelsk kan du her downloade rapporten "stadigt ude af kontrol"