EPSU peger på erfaring fra England og Wales, som viser, at privatisering avler flere fanger, øger overbelægning og tilbagefald, sænker standarder for løn, arbejdstid, sygedagpenge, ferie og pension og alligevel leder til stigende omkostninger for skatteyderne.

Desuden, siger EPSU, underminerer privatiseringen de europæiske fængselsregler, som anerkender, at fængslernes tjenester skal varetages af offentlige myndigheder og at personalet bør have status som offentligt ansatte.

"Fysisk magtanvendelse kan ikke delegeres til private - og endnu mindre overlades til private ved udlicitering. Den præmis bør politikerne selvfølgelig fastholde," siger OAO-Stats formand, Flemming Vinther, på OAO's hjemmeside.

Han mener også, at der er meget lidt bevis for, at privatisering altid gør et område mere rentabelt. "Netop i forhold til fængsler, viser en større amerikansk undersøgelse, at privat drevne fængsler ikke er mere omkostningseffektive end offentlige."

"Privatiseringen af dele eller hele driften af fængselsvæsenet har været på dagsordenen siden begyndelsen af 80'erne. I Den Europæiske Union, er UK det eneste land, der har fuldt privatiseret finansiering, design, konstruktion og drift af 11 fængsler.

Andre lande, som Frankrig eller Tyskland har grebet til offentlig-private partnerskaber. I de fleste EU-lande er offentlige tjenester fortsat på offentlige hænder, men midt EU-dækkende koordineret offentlige besparelser, kan regeringerne vel være fristet til at sætte fængsler på markedet.

Der er mange måder at forbedre fængselsvæsenet og retsvæsenet i almindelighed, men inddragelse af private virksomheder er ikke en af dem," siger EPSU's generalsekretær Carola Fischbach-Pyttel i en udtalelse.

Læs mere på EPSU's hjemmeside