FRAFALD. Torsdag den 11. februar var en ganske almindelig torsdag i en uge hvor EU-parlamentet er samlet i Strasbourg for at vedtage stort og småt. Lige så sædvanligt var de sidste afstemninger særdeles småt besøgt.
En udtalelse om situationen i Burma kunne således kun trække 61 ud af de 739 parlamentarikere ind i salen for at stemme. Straks bagefter forsvandt den ene, og EU-parlamentets holdning til Venezuela blev således fastlagt af kun 60 parlamentarikere. Det kan man læse på den nye hjemmeside "itsyourparliament.eu".
Men hvorfor dog arrangere afstemninger som ingen gider at deltage i? Forklaringen er at de fleste slet og ret forlader Strasbourg før hasteafstemningerne:
"De fleste fly ud af Strasbourg går torsdag eftermiddag. Hvis ikke man når det fly, så skal man overnatte i Strasbourg til næste dag og kan først komme hjem i løbet af fredagen. Derfor forlader de fleste danskere parlamentet ved 15.30-tiden," forklarer Søren Søndergaard fra Folkebevægelsen mod EU.
Emilie Turunen, medlem af EU-parlamentet for SF, forklarer:
"Afstemningerne torsdag eftermiddag er de såkaldte "urgencies" (hastesager, red.). Urgencies omhandler menneskerettighedsspørgsmål der er presserende - dvs. kræver hurtige reaktioner fra EU-parlamentet."

Ikke optimalt med afstemninger uden deltagere

Hastesagerne er dog allerede forhandlet så meget på plads mellem de forskellige politiske grupper at selve afstemningen er en formalitet – udtalelserne vedtages oftest enstemmigt eller næsten enstemmigt.
"Det er ofte sådan i Parlamentet at de, der er til stede i salen, er folk der er direkte involveret i sagerne - som ordførere eller lignende. Således talte jeg for nylig, en tirsdag eller onsdag aften, for en lille-bitte plenarforsamling - emnet var EU's opfyldelse af ILO-konventioner," siger Emilie Turunen til NOTAT.dk.
Den stort set tomme sal pynter ikke på Parlamentets renommé:
"Nej, det er ikke optimalt, og jeg har gennem den grønne gruppes bestyrelse efterspurgt muligheden for at rykke afstemningerne om urgencies til tidligere på dagen. Om det lykkes vides endnu ikke. Der er plads til forbedringer," siger Emilie Turunen.
Også Søren Søndergaard tager afstand fra afstemningerne næsten uden deltagere:
"Jeg synes, at det er en uskik at gennemføre afstemninger torsdag eftermiddag. Fra mange EU-lande er der kun få og dårlige forbindelser til Strasbourg, hvilket i øvrigt er yderligere et argument for at stoppe parlamentets dyre rejsecirkus til denne by. I øvrigt er der alt for mange ligegyldige afstemninger i EU-parlamentet. Hvis noget er så vigtigt at der skal stemmes om det, så skal afstemningen selvfølgelig ligge i de officielle stemme-tidspunkter op til frokost," siger Søren Søndergaard til NOTAT.dk.